案件描述

民事起诉状

2012年3月4日6时35分，被告***驾驶***公交公司车牌车辆，在*****路段，将过马路的行人***撞倒，造成***脑部出血和多处骨折的严重伤害。经***交警大队认定被告负本次事故的全部责任。被告支付了医疗费用后，经济赔偿部分经交警调解被告同意支付6万元，原告本想同意签订协议，但在咨询本人后原告改变想法不于被告私下协议，为维护自身的合法权益委托本人于8月5日将驾驶员、车辆单位、保险公司及其分理处一起诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失合计112199.02元。经过开庭一对四的激烈交锋，最终法院采纳了原告方提供的23份证据和本人的代理意见，原告虽然是农村户口但长期在城镇生活工作，其主要居住地和主要收入来源地均为城镇，视为城镇居民标准进行赔偿。最终原告的主张得到了支持，11月28日判决书送达，判决被告赔偿原告106785元。原告的诉讼请求全面得到实现。

观点，行政执法部门调解随意性大，建议公民多咨询律师;律师代理活动一定要举证充分，说理清楚，观点明确。

律师观点分析

案件描述

民事起诉状

2012年3月4日6时35分，被告***驾驶***公交公司车牌车辆，在*****路段，将过马路的行人***撞倒，造成***脑部出血和多处骨折的严重伤害。经***交警大队认定被告负本次事故的全部责任。被告支付了医疗费用后，经济赔偿部分经交警调解被告同意支付6万元，原告本想同意签订协议，但在咨询本人后原告改变想法不于被告私下协议，为维护自身的合法权益委托本人于8月5日将驾驶员、车辆单位、保险公司及其分理处一起诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失合计112199.02元。经过开庭一对四的激烈交锋，最终法院采纳了原告方提供的23份证据和本人的代理意见，原告虽然是农村户口但长期在城镇生活工作，其主要居住地和主要收入来源地均为城镇，视为城镇居民标准进行赔偿。最终原告的主张得到了支持，11月28日判决书送达，判决被告赔偿原告106785元。原告的诉讼请求全面得到实现。

观点，行政执法部门调解随意性大，建议公民多咨询律师;律师代理活动一定要举证充分，说理清楚，观点明确。